<

domingo, 11 de janeiro de 2009

O que Fazer pelo Choupal

O Diário de Coimbra de hoje dá a conhecer a posição do Provedor do Ambiente e Qualidade de Vida Urbana de Coimbra, Doutor Massano Cardoso, que tornou público o seu desagrado pela viabilização da nova travessia sobre o Rio Mondego pelos impactos que esta terá sobre a Mata Nacional do Choupal.
Sendo o parecer da Comissão de Avaliação desfavorável, o Provedor não duvida que a aprovação do estudo prévio se trata de uma "decisão meramente política", pelo que, na sua opinião, "todas as políticas nacionais, europeias e internacionais a nível ambiental deixam de fazer sentido neste enquadramento".
O Provedor não hesita em apontar responsabilidades ao Ministério do Ambiente, responsável pela gestão do Choupal e pelo seu estado de abandono/degradação.
Esta notícia, de que se transcreve as partes mais relevantes, não é de maneira nenhuma tranquilizadora.
Não sei de que forma é que eventualmente o Blog poderia tomar uma posição pública sobre o assunto. Não sei, talvez com um abaixo-assinado. Pensa nisso Quito.

Abílio

Etiquetas: ,

9 Comentários:

Blogger Rui Pato disse...

A mim, mais do que a opinião do Massano Cardoso ( a quem ouvi dizer muitos disparates na questão Souzelas)tomei muito a sério o que foi dito e escrito pelo Prof. Jorge Paiva, o mais ilustre botânico português e, quase um "cavalinho".
Ele foi arrazador!

11:03 da manhã  
Anonymous Anónimo disse...

Estou plenamente de acordo contigo, aliás, o Dr. Massano Cardoso não só no caso de Souselas como em outras situações tem tomado posições controversas.
O Prof. Jorge Paiva que conheço bem pois foi meu professor tem a credibilidade por todos reconhecido.
Não tinha conhecimento da sua tomada de posição sobre o assunto mas ainda bem pois e mais uma voz, e que voz, que se levanta contra esta atentado.

Abílio

12:04 da tarde  
Anonymous Anónimo disse...

Meus amigos!
isto nao vai lá com abaixo-assinados e alguns estudos do IA são só pra "inglês ver"!!!!
Senão vejamos: Aquando da construção de uma Mini-hídrica no Rio Alva, lá pros lados de Avô, após consulta publica, o IA deu o seguinte resultado: Das 12 freguesias que se pronunciaram e de centenas de faxes enviados a dizer NÃO, pois era destruída toda a fauna e flora, etc...os senhores políticos da altura não ligaram nenhuma! Só uma Junta de freguesia votou a favor, vamos lá saber o porquê!!??????????????????????
É esta a "democrácia" deste país!
Hoje nao sei se a dita mini-Hídrica já rentabilizou os custos da sua construção e parte de uma belaza natural impar do Rio Alva foi transformada num "tanque" de betão!

Portanto....!!!!!!!!


ZL

12:06 da tarde  
Anonymous Anónimo disse...

ups...como o Quito diz!

"belaza natural impar" deve ler-se "beleza natural impar".

ZL

12:09 da tarde  
Anonymous Anónimo disse...

Abilio,deixei os contactos da quercus anteriormente,explicando a razão,quando comentei o artigo do jornal,porque estou inteiramente de acordo,quando disse que temos de fazer algo.
E,também ,com o que escreveu o Rui Pato,concordo plenamente.
Pode não valer de nada,mas impávidos e serenos... é implicitamente aceitarmos o que nos deixa profundamente tristes.
Nela Dias

4:30 da tarde  
Anonymous Anónimo disse...

Depois do caso Souselas, o Dr. Massano Cardoso nunca mais deveria poder falar sobre questões ambientais. A opinião dele é no mínimo suspeita já que está claramente hipotecada aos interesses políticos.
Conheço o Professor Jorge Paiva desde 1962, foi meu professor no "Colégio São Pedro" e já, nessa altura, era um homem empenhado na defesa do ambiente. Fazia das suas aulas de Ciências Naturais autênticas sessões de esclarecimento em defesa do ambiente e da importância da cidadania na defesa da natureza. Era um homem avançado no tempo e, por isso, muitos o consideravam "meio lunático". Em 1963 foi para Moçambique numa missão de investigação cientifica. Perdi-o de vista durante muitos anos e vim a reencontrá-lo em debates sobre a matéria que tão bem domina. Ainda hoje, não perco essas aulas sempre que me apercebo que existem.

Mas o tema é a Mata do Choupal. Fico contente por ver que não é só o Quito que está preocupado com esta indiferença que envolve o primeiro pulmão da cidade. O segundo pulmão será a Mata de Vale de Canas, também ela mal tratada e desprezada.

A sineta de alarme tocou em 1986/7 com a informação de que, durante uma noite de ventos mais fortes, tinham caído oito árvores no Choupal. A Câmara de Coimbra pediu um estudo aos seus técnicos para que se percebesse porque é que, não tendo havido noticias de outras quedas de árvores, teria a Mata sofrido tanto com aquele pequeno vendaval. A resposta veio num relatório conclusivo: 3/4 da Mata era composta por árvores seculares e, destas, 40% estavam mortas, aguentando-se em pé e parecendo hirtas e firmes graças às raízes que, quais tentáculos agarrados à vida, as mantinham aparentemente vivas.
A Câmara fez a única coisa que lhe era possível e permitido: alertar o Ministério do Ambiente. Um longo relatório, alguns faxes, muitos telefonemas, contactos com deputados por Coimbra na AR. Uns meses depois, finalmente, a visita do Sr. Secretário de Estado do Ambiente que, acompanhado por dois técnicos do seu gabinete, fez uma visita ao Choupal. Os autarcas iam mostrando aquilo que os técnicos da Câmara tinham detectado,sinalizando com um traço branco de cal todas as árvores que não tinham vida. Logo ali, o Sr. Secretário teve um comentário interessantíssimo, criticando a Câmara por "ter pintalgado" as árvores. Terminada a visita ao local, reunião no gabinete do presidente que não era mais do que uma forma de se fazer horas para o almoço. E foi aqui que, numa tentativa de humor, o Sr Secretário de Estado deixou cair mais um inteligente comentário:
«A única solução é um fósforo».
Instalou-se um enorme mal-estar
e o presidente reagiu bem à sua forma:
«Dr,quando começar o repovoamento da Mata, informe-me. Bom dia, vou almoçar a casa».
Eu sabia onde ele ia almoçar. Como sempre, ou quase sempre, ao Jardim da Manga. Segui-lhe as pegadas ainda a tempo de pegar num tabuleiro ao lado dele e com ele comer uma rápida refeição. Quase em silêncio, cada um com os seus pensamentos mas ambos, com toda a certeza, a pensar naquelas nobres árvores pintalgadas de branco.
Já a sorver a bica, comentou:
«Se o gajo metesse o fósforo no cu...»
Não me deixei ficar e atirei:
«Um fósforo é pouco. Um foguete com rastilho aceso e tudo!»

Para que aqui não fique nenhum mistério, o presidente era o Eng. António Moreira. Um homem com H.
Um político duma seriedade enorme e duma total dedicação a Coimbra.
Do Sr. Secretário de Estado, não recordo o nome. Não interessa, mas importa dizer que era da mesma cor política do presidente da Câmara.
Cada um que retire daqui as suas conclusões.
Há muito tempo que aprendi que não é pela cor que os homens se avaliam e que há políticos que se entregam a uma causa e lhe dedicam uma fatia importante da sua vida. Outros há que fazem da política uma opção de vida fácil. A estes, há que saber escorraçá-los!
Um abraço e desculpem se me alonguei.

9:07 da tarde  
Anonymous Anónimo disse...

Não se preocupe por ter sido longo,pois falou e falou bem.
Para não nos calarmos,já me lembrei de mais uma hipótese que deixei mesmo agora nos comentários ao artigo do jornal.
Mas haverá mais...
Nela Dias

10:56 da tarde  
Anonymous Anónimo disse...

Ontem comentei o comentário do Viana e por descuido meu, não sei, verifiquei hoje que o comentário tinha voado.

De qualquer forma há que referir que o comentário do Viana reflecte bem a forma "cuidada" como tem sido tratada a Mata Nacional do Choupal.

A natureza tem cuidado aquilo que o homem tem desprezado e, apesar de mal cuidada pelo homem, o Choupal continua a ser uma mata que proporciona a quem a utiliza momentos de paz e de sossego.

Este pulmão vivo da cidade de Coimbra deve ser preservado e cuidado.

Seria bom que toda a cidade de Coimbra se unisse em torno da sua defesa porque depois desta via rápida com características de auto-estrada a atravessar o Choupal ainda havemos de ter a proposta da nova ponte para o TGV com não sei quantas linhas.

Esta via rápida não poderá ser construída a jusante do Choupal depois do Centro Hípico?
Parece-me bem que sim.

Defendamos o Choupal.

Abílio

1:46 da tarde  
Anonymous Anónimo disse...

Relendo o meu comentário, reconheço que me desviei do assunto actual que aqui nos traz. Levado pelas recordações e por muitas emoções, desviei-me do tema do viaduto que está projectado para sobrevoar o Choupal. De qualquer forma, não estou arrependido. Parece-me útil que todos consigamos perceber como é que o Poder- seja o Local, seja o Central - funciona. Importa também dizer que o que relatei, mais pormenor ou menos pormenor,foi mesmo realidade,não se tratando de nenhuma ficção. Também aproveitei para colocar a minha visão sobre "os políticos"

Mas vamos ao viaduto.

Hoje, 12 de Janeiro - "Diário As Beiras" - pág. 5
«
CHOUPAL - Possível viaduto não agrada à população.
Adeus "pulmão" da cidade ?

Depois do parecer positivo da Declaração de Impacte Ambiental, tudo leva a crer que o projecto de erguer um viaduto sobre o Choupal vai avançar. As críticas já se fazem ouvir, pedem-se alternativas possíveis.
//////
No Choupal os utentes estão de costas voltadas à hipótese da mata nacional ser "amputada" de quatro hectares.
//////
Outra das queixas é a inércia por parte das entidades competentes de Coimbra. As pessoas lamentam não ver " o governo da Cidade" e temem que o projecto acabe mesmo por avançar.
//////
Procuram-se alternativas mas adivinham-se dificuldades. Porém é certo que há quem não se cale. Os "Amigos do Choupal", um grupo de pessoas que não pára de crescer, já se começou a mexer. O objectivo é conseguir fazer um cordão humano.
Datas? Breve, muito em breve.»

Pronto.
Estejamos atentos e saibamos manter esta forma viva de estar na vida.
Um abraço para todos mas um muito especial para aqueles que estão preocupados com mais este problema...

1:15 da manhã  

Enviar um comentário

Subscrever Enviar comentários [Atom]

<< Página inicial

Powered by Blogger

-->

Referer.org